Atbildība operators ir ierobežota pie Rs
Jebkuru kodolavārijas ir iespējamās sekas ārpus robežām valstī, kurā tas notiek, un valstu tiesību aktus par atbildību kodolkatastrofa ir papildināts ar vairākām starptautiskām konvencijāmAtbildība ir ierobežota tikai ar starptautiskām konvencijām un valstu tiesību aktiem, tāpēc, ka aiz robežas (parasti atlīdzina apdrošināšana) valsts var pieņemt atbildība kā apdrošinātāja pēdējo līdzekli, kā visiem citiem aspektiem, industriālajā sabiedrībā. Ir trīs galvenie starptautiskie līgumi, kas veido starptautisko struktūru kodola saistības: (a) Parīzes. gada Konvencijas (b) Vīnes Konvencijas par S, un (c) Konvencijas par Papildu Kompensāciju par kodolkaitējumiem. Lielākajā daļā valstu atomelektrostacijas operatoru, ir atbildīga par jebkādu kaitējumu, ko izraisa nelaimes gadījumā, pret ko tās jāveic civiltiesiskās atbildības apdrošināšana. Indija bija izņēmums, ar reaktora piegādātājiem potenciāli atbildīgs par zaudējumiem, ja negadījumā.
tiesību akti nosaka, ka Indijas uzņēmēji galvenokārt atbildīgs par jebkuru kodolavārijas bet tur atvērts iespēja izmantot piegādātājiem.
Civilo Atbildību par kodolkaitējumiem Aktu, mērķis ir radīt mehānismu, kompensācijas cietušajiem par kodolkaitējumiem, kas izriet no kodolkatastrofa. Gadījumā, Krievija, Indija bija skaidri atbrīvots krievijas piegādātājs jebkura atbildība jebkādā gadījumā kodolkatastrofa jebkurā vietā, rīko krievijas reaktoru. Ne tikai to, ka pat tad, ja. gadā līgums tika lauzts dzīvības apdrošināšanas nekādu atbildību tika solīts, ja no četriem papildu reaktoru pie Kurakula. Tomēr jaunākie ziņojumi norāda, ka Indija vēlas, lai Krievija pieņemt pieteikumu Indijas CINDA gadījumā Kurakula trīs un, kas ir viens no iemesliem, kāpēc nav noslēgts līgums ar NPCIL papildu reaktoru pie Kurakula. Indijas un ASV NOLĪGUMU PAR SADARBOJOTIES CIJU STARP VALDĪBU un AMERIKAS savienoto VALSTU VALDĪBU UN INDIJU ATTIECĪBĀ uz KODOLENERĢIJAS izmantošanā nemilitāros nolūkos", kas tika parakstīts oktobris, nav tiešas norādes uz civilo atbildību kodolenerģijas. Tomēr, izmantojot apmaiņu divpusējos garantijas un Kopīgu paziņojumu, ko attiecīgā vadītāji, valdības, Indijas apņēmusies noteikt principi civilās kodolenerģijas atbildības. Atbilstoši minētā likuma. panta b) punktu, atbildību par kodolavārijas var tiks novirzīts no operatora, kas ir Nuclear Power Corporation Indijā, lai piegādātāji kodolmateriālu, īpaši, ja nelaimes gadījums ir saistīts ar tiesību aktu piegādātāja vai viņa darbinieks, kas ietver piegādes, iekārtu vai materiālu ar patentu vai slēptas defektiem vai standartam pakalpojumi. Sadaļā četrdesmit seši atļaujas upuriem kodolkatastrofa iesūdzēt tiesā, operators vai piegādātājs par zaudējumiem, piemērojot deliktu tiesību aktiem, pat ja šādas lietas būtu neietilpst CLNDA un tās atbildības ierobežojumu, un tādējādi pakļaujot piegādātājiem, lai neierobežotu atbildību. Gan klauzulas ir iespējams paaugstināt piegādātāju izmaksas par apdrošināšanas segumu, kas, iespējams, pārsniedz to, kas ir iespējams, komerciāli un robežās konkurētspējīgu enerģijas cenu.
Paskaidrojumi palīdzēs novērstu procesā
Neatkarīgi no bojājumu apjoms, kopējās saistības varētu būt tikai SDR trīs simti miljoni. Šī summa var nebūt pietiekami, lai nodrošinātu atbilstošu kompensāciju nozīmīga incidenta gadījumā.
Vairāk nekā piecus lakh cilvēku cieta pēc ķīmiskās noplūdes gadījumā Bopala Savienības Karbīda incidents (nav kodolkatastrofa).
Par šo incidentu, Augstākās Tiesas nepieciešamo Savienības Karbīda, lai nodrošinātu kompensāciju no miljoni dolāru un lūdza valdību, lai apmierinātu jebkuru papildu atbildību.
Daudzas citas valstis, kuras lielie ražotāji par kodolenerģiju nav ierobežojumu, vispārējo atbildību par kodolkaitējumiem. pieci simti crores (USD miljoni euro pašreizējās valūtas maiņas kurss). Tas nozīmē, ka gadījumā, ja kodolmateriālu zaudējumi pārsniedz šo summu, centrālā valdība ir pienākums atlīdzināt cietušajiem, kurām tiek piemērota trīs simti miljonus SDR. Vairākas valstis, kuras lielie ražotāji par kodolenerģijas ir lielāks limits atbildību operatora. Likumprojekts ļauj operatoram veikt aizdevumu pret piegādātāju.
Tas var būt šķērslis, ja Indija vēlas pievienoties starptautiskajos nolīgumos par civilo atbildību par kodolkaitējumiem.
Kompensācijas pieprasījumus var iesniegt desmit gados no dienas, paziņojums par kodolkatastrofa.
Tas var būt nepietiekama gadījumos, kad ietekme starojums tiek atklāti pēc tam, kad būtisku laika periodu. gada Konvenciju par Papildu Kompensāciju par kodolkaitējumiem (CSC) ir izveidot visā pasaulē, atbildības režīms un, lai palielinātu kompensācijas summa, kas pieejama cietušajiem kodolnegadījumiem.
Indija ir ratificējusi Konvenciju par Papildu Kompensāciju par Kodolieroču Zaudējumiem (CSC). gada februārim CSC Pielikumā nav ierobežot nekāda veida saturu, kas noslēgts starp lietotāju un piegādātāju, ieskaitot pamatu izmantot vienojās operators un piegādātājs. Pēc tam, kad ratifikācijas tiek darīts, tas stiprinās Indijas valdības stāvēt uz interpretācijas un ļauj NPCIL, lai atvērtu provizoriskais tehniski ekonomisko pārrunas ar ASV piegādātājiem, bet, kas piedāvā līdzīgas garantijas, lai citi ārvalstu piegādātājiem. Vienlaikus, NPCIL vajadzētu dot tās līguma valoda atbilstību šo paskaidrojumi, kas šobrīd nav tā, ka vietējiem piegādātājiem stāvēt apmierināta. Amerikas savienotās Valstis vienmēr ir priekšroka CSC pār citām konvencijām kodolieroču atbildību, piemēram, Parīzes. gada Konvencijas vai Vīnes Konvencijas par. Tas ir tāpēc, ka CSC ir vectēvs klauzulu tās annexure divi, kas paredz atbrīvojumu Amerikāņu valsts tiesību aktus, kas aizstās nelaimes gadījumā, uz tās augsnē.
Tā rezultātā, ASV kriminālatbildība tiesas prāvas var tikt ierosināta pret kodolenerģijas korporācijas.
Pašā CSC, tomēr ir nepieciešama tās citas valstis, kas parakstījušas ieviest valsts tiesību aktus kā uz tās annexure un stingri ierobežot to civiltiesisko atbildību. Tāpēc, ņemot vērā iepriekš minēto, ciktāl atsauce uz piegādātāja minētā likuma. panta b) ir bažas, tā būtu atbilst un nav pretrunā ar. Panta(a) CSC Pielikumā. Tās operationalization būs ar līguma nosacījumiem, kas saskaņoti ar operators un piegādātājs. Indijas Kodolieroču Apdrošināšanas Baseins uzsāka valsts īpašumā esoša Vispārējās Apdrošināšanas Corporation-Pārapdrošinātājs (GIC-Re) un citu Indijas apdrošināšanas sabiedrības. gada jūnijā piedāvāt apdrošināšanas produktu NPCIL segšanai operatora atbildības saskaņā ar noteikumiem par Civilo Atbildību par kodolkaitējumiem (CLND). gada Likums NPCIL būs pēc tam uzsākt atsevišķu produktu, it īpaši, lai segtu riskus piegādātājiem saskaņā ar šo Likumu. Indija nolēmām kodolieroču apdrošināšanas baseins, lai rūpētos par operatoru atbildību un piegādātājiem. Ar šo apdrošināšanas portfeļa Rs, pieci simti crores tika uzsākta.
gada jūnijam, ar kādu Indijas apdrošināšanas sabiedrību un Lielbritānijas apdrošināšanas partneri.
Pēc Rs, pieci simti crores, atbildību sedz Indijas valdība līdz Rs, crores, un papildus, ka, Indija būs iespēja piekļūt starptautiskajiem fondiem saskaņā ar CSC. Ratifikācijas palīdz Indijas piekļuvi šai baseins, kas, lai gan, ir diezgan maza kā tagad tikai ASV, Japāna un AAE ir bagāta valstis, kas pašlaik ir Konvencijas daļa. Indija plāno būvēt vairākas jaunas atomelektrostacijas, bet visi paspārnē valstij piederošās Kodolenerģētikas Korporācija (NPCIL). Jebkurš ieguldījums, kodolenerģijas nozarē būs veicis NPCIL, un tādējādi, Indijas nodokļu maksātājiem. Ārvalstu uzņēmumi, piemēram, Westinghouse, Platību, un GE Hitachi tiks iesaistīta tikai kā darbuzņēmēji un piegādātāji, lai NPCIL-ne kā investori. Indija nav apskatot šo uzņēmumu"ieguldījumiem",-viņu iesaistīšanās Indija būs tikai kā pārdevēji par NPCIL-un, kā pārdevēji, viņi nevar diktēt noteikumus, lai klients. Likums skaidri dod apstākļi, saskaņā ar kuriem piegādātājs var saukt pie atbildības par notikušo.
Indijas likumu nevar aizstāt šajā gadījumā.
Tāpēc, ja NPCIL ir paredzētas tiesības uz regresa prasību līgumi, ka tas stāsies ar saviem piegādātājiem, piegādātājiem, var saukt pie atbildības par jebkuru zaudē spēku no to puses, kas rada problēmas.
NPCIL ir pilnībā Valsts īpašumā Indijā un ir jāievēro Indijas tiesību aktiem par šo jautājumu.
Indijas pašreizējo vietējā kodolenerģijas atbildības likumi joprojām pieļauj elektriskā uzņēmumiem saņemt atmaksu pret piegādātājiem atomelektrostaciju avārijas gadījumā.
