Laxmi Kants V. Chetan Bhai Shah un Amr
Augstākā Tiesa vēlreiz apstiprina likumu noteikto catena spriedumu, kas nodarbojas ar jautājumu par"Nepatiesas Nodomu Atbildētāja"trīs SCC sešdesmit pieci norāda, ka nodomu Atbildētājs nav būtiska prasība, lai iet off. Augstākā Tiesa šajā lietā, apstiprina minētā situācija.
Enerģijas Kontroles Iekārtas un attālākajiem reģioniem
Turklāt, Augstākā Tiesa arī apstiprina, ka piedāvājums tiesību M s. salīdzinājumā ar Sumeet. divas SCC, ka akcepts ir atsevišķi no kavēšanās, un ir vajadzīgs pozitīvs akts par daļu Prasītājam.
Interesanti, bet no jauna apstiprinot šos priekšlikumus, Preču Zīmju likumu, Augstākā Tiesa arī paredz, ka Pārdošanas Rādītāji un Pirms Lietotājs ir pietiekami, lai izveidotu Reputāciju Nemateriālā vērtība.
Pēc mūsu domām, lēmums, ko Iemācījušies viens Tiesnesis bija pilnīgi pretēji lēmumu Laxmi Kants V. Patel (supra), kā arī M s.
Jaudas Kontroles Ierīces (Supra).
Kā Uzzināju, Viena Tiesneša sastāvā, ir pilnībā ignorēt pastāvīgo tiesību principi, Rajons Stendā pamatoti traucējusi teica, lai tādējādi pēc Klīst Ltd.
