Līgumiem, kas ir neatņemama daļa no uzņēmējdarbības
Šajā pantā, Sviedri Mohanty, pašlaik īsteno Tiešsaistes Sertifikāta Kurss Tirdzniecības Līguma Izstrādi un Sarunām pie Lasik apspriež, cik svarīgi ir bezmaksas piekrišanuMūsu ikdienas dzīvē, mēs nākam pāri līgumiem, kas tik daudzas reizes, pat neapzinoties to.
Tas būtu pērkot preces veikalā, izmanto kabeļtelevīzijas pakalpojumus, vai instalējot programmu uz mūsu tālruņa līgumi ir visur.
Katru darījumu, kas zināmā veidā vai citām vajadzībām līgumu, vai rakstiski vai mutiski. Likums attiecas uz visu Indiju, izņemot Džammu un Kašmirā. Gadu gaitā dažādu autoru un juristi, kas ir mēģinājuši definēt", kas ir līgumi", bet neviens no definīcijas ir apmierinoši notverti būtību Līgums. Būtībā, līgums ir komplektā tiesības un pienākumi, kas saistoši pusēm savstarpēji apmainīties ar kādu atlīdzību. Indijas Līgums, Akts nosaka līgums, kā"vienošanos, kas ir juridiski ir līgums". Tas nozīmē, ka visi līgumi vēl nav līgumu. Par nolīgumu, lai būtu izpildāmi, tai ir jāatbilst noteiktiem essentials, kas veic likuma derīga līgumiem. Šajā Rakstā būs tikai koncentrēties uz vienu būtisku spēkā esošu līgumu, kurā ir Bezmaksas Piekrišanu un tās nozīmi līgumtiesībām. Lai Līgums būtu spēkā, pušu piekrišanu, ir jābūt patiesam. Vienprātības principu-ad-idem ir jāievēro, kas nozīmē, ka puses, slēdzot līgumu, ir jābūt nozīmē vienu un to pašu vienā un tajā pašā nozīmē.
Līgumu Indijā reglamentē Indijas Līgumiem tiesību Akts
Līguma puses ir jābūt ar tādu pašu izpratni attiecībā uz līguma priekšmetu. Tikai piekrišana nav pietiekami, lai līgums izpildāms piekrišanu ņemot vērā jābūt bezmaksas un brīvprātīga.
Definīcija Brīvu piekrišanu sniedz saskaņā ar Indijas Līgumiem Akts ir Piekrišana, kas ir brīva no Uzspiešanas, nesamērīgas Ietekmes, Krāpšanas, Maldināšanas vai Kļūda.
Piekrišana tiek uzskatīta tā, kas rodas, ja tā nebūtu jādod, bet, lai noskaidrotu, vai šādi uzspiešanas, nesamērīgas ietekmes, krāpšanas, maldināšanas vai kļūda. Skaidri, Bez Piekrišanas ir bez jebkāda veida uzspiešanas, nesamērīgas ietekmes, krāpšanas, maldināšanas vai kļūda. Kad piekrišana, kas dota, ir skāruši šie elementi, kas to apšauba, vai piekrišana tam, ka bija bezmaksas un brīvprātīga. Mērķis šis princips ir, lai nodrošinātu, ka spriedums pusēm, vienlaikus slēdzot līgumu nebija apmākušās. Tāpēc, piekrišana, kas dota saskaņā uzspiešanas, nesamērīgas ietekmes, krāpšanas, maldināšanas vai kļūda ir potenciāls, lai atzītu par spēkā neesošu līgumu."'Piespiešanu"ir izdarīšanā, vai draudot izdarīt, jebkura darbība, kas aizliegta ar Indijas kriminālkodeksa (no) vai nelikumīgas aizturēšanas, vai draudot aizturēt jebkuru īpašumu, kas kaitē jebkura persona, kas neatkarīgi, ar nodomu izraisa jebkurai personai noslēgt vienošanos."Punktu, kas jāatceras, ir, ka tas nav nepieciešams, ka PANTS ir piemērojams, pie vietas, kur bija saņemta piekrišana. Ļoti būtiska daļa no tiesību aktiem, ir frāze"kaitē jebkura persona, kas neatkarīgi", kas ir piespiešana, varētu būt vērsta pret aizspriedumiem par jebkuru personu, ne tikai uz līguma pusei. Tas nav arī nepieciešams, ka tikai puse līgumu izraisa piespiešanu. Pat trešās puses līgumu var izraisīt piespiešanu, lai saņemtu piekrišanu, kā tika uzskatīts, ka gadījumā, ja Ranganayakamma v.
Alwar Sethi, kur atraitne, bija piespiest pieņemt zēns ar zēna vecākiem, neļaujot līķis atraitnes vīrs ir noņemts no sākuma līdz pieņemšanas.
Pierādīšanas pienākums gadījumos, piespiedu atrodas uz puse, kuras piekrišana bija piespiedu. Kad piekrišana puses bija ko iegūst caur piespiešanu, līgums kļūst nenoteikts pēc izvēles puse, kuras piekrišana bija tā iegūst. Ja līguma puses ir attiecības tādā veidā, ka viena puse var dominēt otra un izmanto negodīgas priekšrocības, lai ieguvuši, lai iegūtu otras puses piekrišanas, tad piekrišana esot bijis, ko iegūst nepamatotas ietekmes. Tagad, Līguma Akta arī paredz gadījumus, kad persona var dominēt būs citas.
Šie gadījumi ir, Ja pusei, kas spēj dominēt būs no otras puses, noslēdz līgumu un līguma prima facie šķiet, unconscionable, tad tas ir slogs pusei, kas spēj dominēt, lai pierādītu, ka piekrišanas nav bijis, ko iegūst nepamatotas ietekmes.
Kad piekrišana līguma pusei ir iegūti, izmantojot nesamērīgu ietekmi, tad līgums kļūst nenoteikts pēc izvēles puse, kuras piekrišana ir tā, ko iegūst. Piekrišana nav teikts, bezmaksas, ja tas ir iegūta, izmantojot krāpšanu. Šādos gadījumos līgums kļūst nenoteikts pēc izvēles puse, kuras piekrišana tika iegūti, izmantojot krāpšanu. Turklāt, krāpšanu ir arī neatļautā ja prasība par zaudējumu atlīdzību var gulēt. Indijas Līgumu, Aktu, dod termina"Krāpšana" Likums paredz piecus tiesību aktus, kas, ja to izdarījis, vai nu pa pusei, vai ar viņa palīdzību vai viņa pārstāvis, ar nodomu maldināt otru pusi summas ar krāpšanu. Šie akti ir šādi: Tikai klusēšanu par faktiem, kas var ietekmēt vēlmi, lai persona noslēdz līgumu nerada krāpšanu, bet, ja nav pienākums runāt pēc personas, kas ir tur klusums, pēc tam tas kļūst par krāpšanu. Piemērs šādiem gadījumiem ir Līgumi Uberrima fides, kas pazīstams arī kā Līgumi, Ļoti labā ticībā, ja pilnīga publiskošana ir paredzēts.
Pierādīšanas krāpšanas gadījumiem, atrodas personas, kas tā apgalvo.
Pusei ir jāpierāda apstākļi, kas var novest pie krāpšanu. Tikai un vienīgi padarot norādi par krāpšanu procesuālajos dokumentos nav pietiekami. Ja puse, kuras piekrišana ir iegūti, izmantojot krāpšanu, bija iespēja vai līdzekļi, lai atklātu patiesību ar parasto rūpību, tad līgums nebūs spēkā. Sagrozot faktus saskaņā ar Indijas Līgumu, Aktu, ir izsmeļošu definīciju, un to var iedalīt trīs tipos. Kā var redzēt no augšas, trīs veidu nepatiesus ir viena ļoti svarīga lieta, kas kopīgs, ar nodomu, lai puse, kas sagrozījusi ir nevainīgs, tas nav maldināt otru pusi uz ienāk līgumu. Nodomu puse, kas padara viltus aprēķinā, veido starpību starp dezinformācijas un krāpšanu. Pierādīšanas pienākums ir personai, apgalvojot, sagrozot faktus, lai izvairītos no līguma, lai pierādītu, ka nepatiesus tika izmantota, lai saņemtu piekrišanu.
Kad bija saņemta piekrišana, izmantojot viltojums, tas kļūst nenoteikts pēc izvēles puse, kuras piekrišana bija tā iegūst.
Kad viena no pusēm, ir devis piekrišanu līgumu, saskaņā ar nesaprašanos, tad piekrišana esot devusi kļūda.
Ja tas nav par pārpratumu pusei nebūtu noslēguši līgumu.
Saskaņā ar līgumu, likumu, kļūda var divu veidu:) Kļūda Tiesību piemērošanā un) Kļūda Faktu. Ja puse ir pārpratumiem, kas attiecas uz tiesību normām, to sauc par Kļūdu Tiesību piemērošanā. Tagad, puse var sajaukt par likuma par Dzimteni tiesības vai svešumā. Ja tā ir kļūda, par likuma par dzimteni, līgums nevar izvairīties. Puse nevar ņemt par pamatu, kam nav zināšanas par likumiem, par savu dzimteni. Bet, ja tā ir kļūda attiecībā uz likumu, citas valsts, viņš var būt attaisnota.
Tad, kad puses ir pārpratumiem attiecībā uz priekšmetu vai līguma noteikumus, tas ir teikts, Kļūdas par to. Pārpratumus var būt daļas, viena puse vai abas Divpusējās Kļūda - Kad abas puses ir zem jebkura pārpratums, kļūda, kas attiecas uz jautājumu par to, būtisku līguma, līgums zaudē spēku.
Vienpusēja Kļūda - Kad pārpratums, kļūda ir, par daļu no vienas puses, līgums, nolīgums paliek spēkā. Tikai tad, kad puses ir kļūdījies par pušu vienošanās vai darījuma veids, līgums stājas spēkā neesošu. Bezmaksas Piekrišana ir būtiska, lai panāktu vienošanos par spēkā esošu līgumu. Cik svarīgi ir bezmaksas piekrišanu nevar uzsvēra pietiekami. Pušu piekrišanu uz līgumu, ir jābūt brīvi un labprātīgi. Piekrišana līgumam jānodrošina bez jebkāda veida spiedienu, vai murgiem. Tas ir svarīgi, ka piekrišana dota, ko puses ir bez maksas, kā tas var ietekmēt līguma spēkā esamību. Ja piekrišanu tika panākta vienošanās vai kas saistītas ar uzspiešanas, nesamērīgas ietekmes, krāpšanas, maldināšanas vai kļūda, tad tas ir potenciāls, lai šī vienošanās nav spēkā.
