un Grozījumu Akts divdesmit divas no
Sadaļā piecas Indijas Ierobežojumu Aktu, (Akts trīsdesmit seši) ir iespēju sniegšana, lai palīdzētu adresātiem, kuri nav aktu, noteiktajā laika periodā, kā sākotnēji noteiktā saskaņā ar dažādiem normatīvajiem aktiemPiemēram, puse, kas neizdevās iesniegt Apelācijas sūdzību augstākās tiesas ietvaros pieļaujamā laika periodā, kā sākotnēji noteiktā, tad viņš var iesniegt pēc tam, kad beidzies noteiktā laika periodā, ar nosacījumu, viņš ir parādīt"pietiekams iemesls"nav iesniedzot Apelācijas sūdzību termiņā. Tāpat, kamēr darbojas gadījumā, vai nu pirms padoto tiesas vai jebkuras augstākās tiesas tiesvedībā iesaistītās puses ir fails vajadzīgs, pieteikumiem saskaņā ar dažādiem normatīvajiem aktiem, lai netraucētu gadījumā, bet šādu pieteikumu nav iesniedzis,-laikā, tad viņš var iesniegt vēlāk, ja viņš ir parādījis,"pietiekams iemesls"par novēlotu iesniegšanu pats. Pagarinājuma termiņā noteiktos gadījumos: apelācijas vai jebkuras programmas, kas nav pieteikums pie jebkura no noteikumiem, Lai XXI Civilprocesa Kodeksa, var tikt uzņemta pēc noteiktā termiņa, ja iesniedzējs vai pretendents atbilst tiesai, ka viņam bija pietiekams iemesls, lai ne dod priekšroku apelācijas sūdzība vai prasības iesniegšanas termiņā. Paskaidrojums: tas, ka sūdzības iesniedzēja vai pieteicēja tika maldināti, jebkurā secībā, prakses vai tiesas spriedumu, Augstā Tiesa, pārbaudot, vai skaitļošanas noteikto termiņu, var būt pietiekami, izraisa ietvaros nozīmē šajā sadaļā. noteikums: tiesas Sēdē pieteikumu: Tiesa, kura izskata pieteikumu saskaņā ar minētajiem noteikumiem šis Rīkojums nav pabeigta, var noteikt dienu, pieteikuma izskatīšanas. Ja par dienas stacionāriem vai uz jebkuru citu dienu, uz kuru izskatīšanu var pārtraucu pretendents neierodas, tad, kad lieta tiek aicināts uz lietas izskatīšanu, Tiesa var izdot rīkojumu, ka pieteikums ir jānoraida. Ja pieteikuma iesniedzējs, un, šķiet, pretējā puse, uz kuru paziņojums ir izsniegts, Tiesa neierodas, Tiesa var izskatīt pieteikumu ekspertu un nodot šādu rīkojumu, kā tas uzskata par piemērotu. Paskaidrojums: pieteikumā, kas minēts sub-rule ietver prasījumu vai iebildumu izgatavoti saskaņā ar. Pēc tam nosacījumu, tika pievienots sub-rule ar veiktajiem Grozījumiem Madras High Court, kas bija publicēts Tamil Nadu Valdības Laikrakstā datēts, V Daļa, Lapu, kas ir spēkā, lai gan Tamil Nadu un Puducherry Tiesu un nosacījumu, kas sākas šādi:"Paredz, ka pieteikumu var tirgot pēc tam, kad teica, ka trīsdesmit dienu laikā, ja pieteikuma iesniedzējs atbilst Tiesai, ka viņam bija pietiekams iemesls, lai nav iesniedz pieteikumu termiņā,"nozīmīgi grozījumi tika veikti, lai Civilprocesa Kodeksa, veidā Grozījums Likuma, Grozījums Likuma četrdesmit seši.
gada un visu šo Grozījumu Aktiem tās"Atcelšana un Noguldījumu Noteikumiem", skaidri specifika, ka jebkurš grozījums, kas izgatavoti vai jebkuru ievietota galvenā Rīkoties ar Valsts Likumdevēja vai Augstā Tiesa arī stāvēt atcelts, izņemot ciktāl tas ir saskaņā ar noteikumiem galvenais Likums.
Tik atkal rodas šaubas, ka tas, kas ir domāts ar"Galveno Likumā", ar atsauci uz Civilprocesa Kodekss, par kuru daudz tiesu izteikumos ir tur, kas vienbalsīgi atzina, ka"Galvenais Akts", kas attiecas tikai uz"ķermeņa Koda"vai"Sadaļas Daļu Kodu"un ne uz Pirmo Grafiku Civilprocesa Kodeksa. Kā tāds skats likuma. Civilprocesa Kodeksa, Augstās Tiesas pilnvaras atcelt, mainīt vai pievienot visas vai kādu no noteikumiem Pirmajā Grafiks, Civilprocesa Kodeksa, un tas nozīmē, ka Augsta Tiesām nav pilnvaru grozīt"struktūra Kods"vai"Sadaļas Daļā Kodu". Ņemot vērā Grozījumus, kas izdarīti Pirmais Grafiks, Civilprocesa Kodeksa, kas apskatīts, Rīkojumus un Noteikumus, lai īstenotu Aktā, kuru vidū ar Nosacījumu, sub-rule Reglamenta. Lai XXI, kas paver iespējas, lai saistības nepildījušā prāvniekiem, kas atbilst Tiesa, ka viņš bija"pietiekams iemesls"nav iesniedz pieteikumu noteiktajā termiņā.
Tā Sadaļā piecas Indijas Ierobežojumu Aktu, kas stingri aizliedz no izklaides jebkuru pieteikumu saskaņā ar šo Iedaļu pirms Izpildes Tiesai, kas nozīmē, ka tās vārdus, ka"apelācijas vai jebkāda pieteikumu, izņemot pieteikumu saskaņā ar kādu no noteikumiem, Lai XXI Civilprocesa Kodeksa,", kā piemēram Madras High Court ir veikti Grozījumi Civilprocesa Kodeksa, tādējādi jaunu Nosacījumu, tika pievienots sub-rule.
pants par to, Lai XXI (sniedz Tamil Nadu Valdības Laikrakstā datēts, V Daļa, Lapu) kas bruģē veidi, kā saistības nepildījušā prāvniekiem, kas atbilst Tiesa, ka viņš bija"pietiekams iemesls"nav iesniedz pieteikumu noteiktajā termiņā, kā notika ar Hon'ble Madras High Court savā izšķirošais lēmums datēts N. Shriram Chits Tamil Nadu Private Limited, rep.
tās Filiāles Vadītāja, kas ir ziņots Madras Tiesību Nedēļas.
Kas pilnvarots saskaņā ar likuma pieci Indijas Ierobežojumu Aktu, (Akts trīsdesmit seši) no (nē) pielietojums būtu uzturams pirms Izpildes Tiesai saskaņā ar šo noteikumu kā tādu, tas ir nepārprotami secināts, ka Sadaļā piecas Indijas Ierobežojums Akts, nekādā gadījumā nav piemērojami piespiedu Izpildes Procesa un aggrieving puses, kuri zaudējuši savas tiesības, tā viņa klātbūtnes, var prasīt tiesiskās aizsardzības līdzekļus saskaņā ar noteikumiem, Civilprocesa Kodeksa, pats par sevi, jo tas, šķiet, ir"iebūvētu Ieviešanu"par katru sarežģījumus radušās noteikumus.
